Codex と GitHub Copilot を比較：ターミナル、IDE、PR の違い

Codex CLI の sample は local repository の完全な task、つまり rule、change、command、evidence を含めます。Copilot は実際に採用する画面ごとに sample を設計し、一つの UI で製品全体を代表させません。

GitHub で Issue と PR を多く扱う team では hosted workflow の統合コストが重要です。local repository と internal tool を terminal で扱う team では command の組み合わせが重要です。

両 ecosystem に customization や repository guidance の公式入口がありますが、scope、syntax、対象画面を相互に推測できません。それぞれに同じ工程制約を説明させ、挙動を確認します。

安定した事実は共有 engineering document に置き、tool 固有の入口には最小限の mapping だけを置きます。手順書全体を複製しません。

local agent は filesystem、shell、network、developer credential に触れる可能性があります。GitHub workflow は repository、branch、Issue、PR、Actions に触れます。一つの allow/deny 表示では両方を表せません。

各画面で asset、許可 action、approver、audit record を列挙します。production deploy、organization 管理、無関係な repository は既定で除外します。

local task は初回成功、diff 品質、command、人手介入を記録します。PR task は scope 理解、review 対応、branch 結果、maintainer の引き継ぎコストを記録し、失敗例も残します。

速度だけでは不十分です。test 未実行、過大な変更範囲、不要な権限は、出力が早くても減点します。

terminal automation と local agent task は Codex、IDE と GitHub collaboration は該当 Copilot 画面を先に試します。併用する場合は一つの branch を複数 agent が同時所有しないよう task を割り当てます。

source 確認日、local test 条件、再評価 trigger を記録します。新機能は隔離試用を経てから production authority を変更します。